Мы, сотрудники редакции «Эхо Москвы в Перми», вынуждены сообщить о прекращении своей работы на радиостанции с апреля 2015 года. К большому сожалению, на этот шаг нас подталкивает недопустимое, на наш взгляд, поведение в отношении радиостанции и её главного редактора Анастасии Сечиной со стороны руководства холдинга «АктивМедиа». Причиной для нашего ухода стало не только снятие Анастасии с поста главного редактора «Эха Перми», но и ряд предшествовавших этому событий. Несколько конфликтных ситуаций вскрыли принципиальные различия в нашем понимании журналистских задач вообще и особенностей «эховской» журналистики, в частности.
«Эхо» — и московское, и пермское, всегда было территорией свободных людей. Никто не искал здесь больших зарплат. Сюда приходили люди, которые не хотят работать по шаблону или по чьей-то указке сверху. Все 15 лет существования «Эха Перми» это было пространство творческого поиска и эксперимента, а они не совместимы со строевой муштрой. До недавнего времени на «Эхе» — и в эфире, и за его пределами — была допустима только одна форма общения: аргументированный диалог. Поэтому когда с нами начинают разговаривать в стилистике приказа и жёсткой корпоративной субординации, для нас это неприемлемо.
«Эхо Перми» всегда было местом, где одной из высших ценностей был журналистский профессионализм и объективность. Подтверждение тому — многочисленные награды, которых удостоены наши программы на независимых журналистских конкурсах страны. Для нас было принципиально оставаться площадкой, на которой в любой конфликтной ситуации могли прозвучать голоса всех сторон. Поэтому когда радиостанцию, в лице главного редактора, заставляют ставить в эфир сомнительного качества текст, единственный смысл которого — «мочить» политического конкурента, для нас это неприемлемо.
За последние месяцы радиостанция пережила немало потрясений, но основной состав коллектива оставался, несмотря на финансовые сложности и непростые отношения нашего руководства с топ-менеджментом холдинга «АктивМедиа». Основной состав, за исключением пары серьёзных потерь, готов был работать и после ухода с «Эха Перми» главного редактора Романа Попова. Поскольку тогда приглашение на эту должность Анастасии Сечиной представлялось нам единственным возможным компромиссом. Сейчас, когда человека, долгие годы бывшего олицетворением главных принципов «Эха»: профессионализма, объективности, уважения личного достоинства, — в одночасье снимают с должности за неподчинение приказу, мы больше не видим возможностей для компромисса.
Важно понимать, что мы уходим не в поддержку Анастасии Сечиной, хотя желание её поддержать — естественно для нашего маленького сплоченного коллектива. Мы уходим, потому что после того, как подобные события становятся возможны на «Эхе Перми», оно перестаёт быть тем «Эхом», на которое мы пришли когда-то работать. Не вполне ясно, что это будет за СМИ под руководством Андрея Денисенко. Но если в логике холдинга заменить «неудобного» главного редактора, отказывающегося бездумно исполнять приказы, на «удобного», мы сомневаемся, что это «новообразование» будет отвечать духу и принципам «Эха Москвы» и вообще будет достойно этого имени.
Мы по-прежнему готовы к диалогу с руководством холдинга «АктивМедиа», но теперь уже исключительно в публичной плоскости. Поскольку полагаем, что представляем не только свои профессиональные интересы, но и интересы значительной части аудитории «Эха Перми», разделяющей наши взгляды и убеждения.
Юрий Бобров,
Владимир Соколов,
Юлия Балабанова,
Юлия Хлобыст,
Михаил Данилович.
______________________________________________
Александр Калих, почетный председатель
Пермского отделения общества «Мемориал»
В сущности, ситуация на Эхе похожа на то, что происходило и происходит с Пермью-36. Общество «Мемориал» выступило против смены курса музея. Против сталинского ренессанса в историческом просвещении. Прежний курс олицетворяли его создатели - Шмыров и Курсина. Поэтому, естественно, мы защищаем и их лично.
Курс Эха Перми (пусть не идеальный, но единственно возможный для тех, кто сегодня оказался в информационной изоляции) тоже олицетворяют конкретные люди - Настя Сечина и ее коллеги, друзья. Они выступают против приказного, унижающего их достоинство, стиля управления, против административного произвола в деятельности свободного (тоже не идеального, конечно. А где оно есть, идеальное?) СМИ. Против возрождения того самого сталинского ренессанса, исключающего право журналиста на собственное мнение.
Что с того, что это происходит не по отмашке действующей власти, а по прихоти владельца, кстати, изо всех сил рвущегося к власти? «Прихоть» эта вполне совпадает с общей атмосферой в стране, с подавлением независимых НКО и средств массовой информации.
Я предложил бы коллегам более серьезно взглянуть на человеческую и профессиональную драму, происходящую на Пермском Эхе, на ее причины и возможные последствия. Если по совести, гражданское общество не может пройти мимо этой драмы. Себе дороже!
Говорят: нужны переговоры с владельцем радиостанции. Согласен. Хотя мало верю в их успех. Но все-таки кто их будет вести? Каково наше, радиослушателей, место в них, имеем ли мы резервы влияния? В наших руках законные методы защиты Эха Перми - заявления для прессы, пикеты, информирование российской прессы о событиях на пермском Эхе. В этих условиях даже не так важен результат. Надо действовать. А там посмотрим.
______________________________________________
Ирина Кизилова, руководитель общественной правозащитной приёмной
Пермского отделения общества «Мемориал»
Для меня это личная трагедия -
Эхо Перми было тем узким горлышком, через которое в эфир просачивались
правдивые слова и честные мнения о том, что происходит в сегодняшней нашей
действительности. Это то место, где я тоже могла иногда высказывать публично
то, что думаю. Больше такого места в обозримых пермских радиоканалах не будет.
Без Насти Сечиной и ее коллег Эхо Перми будет уже эхом чего-то или кого-то
другого.
Для себя я объявляю траур по Эхо Перми. Символично, наверное,
что пермское Эхо убили в день, когда исполнился ровно месяц после убийства
возле кремля Бориса Немцова.